Vous n'êtes pas connecté.
| Forum : Blabla général | Page : << 1, ..., 277, 278, 279, ..., 384 >> |
| Auteur | Message | ||
Shinra
 Artiste 
|
 _██_ (ಠ_ృ ) INDEED Shinra-Creation |
||
|
2913 messages |
|
||
Zell
 Défieur 
|
D'un côté, tant mieux s'ils aiment.  Le top 5 des Cinelounge Awards Stevenn !  1) Moonrise Kingdom 2) Take Shelter 3) Killer Joe 4) Holy Motors 5) Skyfall Si on pouvait avoir des nominations de ce type aux Oscars, ça serait bien.  
|
||
|
10206 messages |
|
||
stevenn33
 Bibliothécaire 
|
L'évolution de Malick est intéressante n'empêche, plus il avance et plus il essaye de faire dans la beauté artistique, et moins dans le scénario, les personnages. J'aime beaucoup toute cette poésie, cette légèreté même quand il traite de sujets qui ne sont pas simples à évoquer. Peut-être est-il allé un peu trop loin pour moi avec Tree je pense, quoiqu'il fasse penser aux Moissons dont il se rapproche le plus dans la filmo de Malick je dirais, et que j'avais beaucoup aimé. Mais je trouve la beauté bien plus vivante dedans.Pas mal, y en a trois que je me suis mis en tête de voir dedans. Et merci au final de m'avoir poussé pour Holy Motors ! Comédie érotique d'une nuit d'été était super génial.  Plein de vie ce film, et vraiment très drôle ! Simple certes mais pas non plus aussi prévisible que je l'aurais cru. Bravo Allen.
|
||
|
4418 messages |
|
||
| Ze Ring
Ressuscité 
|
 Tu cherches les baffes virtuelles toi :banzai: Blague à part, Tree of Life est TOUT sauf un film prétentieux... Au contraire, Malick y met en scène la genèse de la vie et les conflits inévitables entre un père et son fils avec une humilité et une simplicité qui inspire le respect, et s'il part davantage dans le visuel que dans le narratif au fur et à mesure que l'histoire avance c'est parce que ce sont les visuels qui racontent l'histoire : celle-ci n'a pas besoin de dialogues pompeux ou lourds pour être racontée. Sa simplicité n'a d'égal que la beauté esthétique qu'elle peut avoir à l'écran. En même temps, Malick traite de sujets d'une rare complexité et pose de sérieuses questions, notamment sur Dieu et sur la croyance, mais la prétention serait ici de proposer et de donner des réponses toutes faites au spectateur... C'est d'ailleurs ce que font la plupart des réalisateurs vraiment prétentieux. Des mecs comme Tarkovski (le mentor spirituel de Malick) ou Kubrick préféreront interroger leur spectateur, et c'est à ça que s'en tient Malick. Il pose des questions, mais libre au spectateur de trouver sa réponse. C'est d'ailleurs la seule raison pour laquelle l'aspect très chrétien des films de Malick ne me dérange pas : il montre très clairement qu'il est chrétien et qu'il est fier de ses croyances, pour autant il ne les impose pas comme des vérités universelles et c'est cela qui fait qu'on les supporte à l'écran. Donc, non, vraiment, dire de Tree of Life que c'est un film prétentieux me paraît être une énormité inqualifiable. Malick est un réalisateur d'une rare humilité, dont chaque film témoigne avant tout d'une volonté d'interroger le spectateur tout en lui offrant de superbes expériences sensorielles. Malick n'essaye pas de se la péter : il choisit le meilleur traitement visuel pour son histoire, et la preuve ultime c'est que chacun de ses films, même s'il témoigne d'un style bien propre a Malick, dispose d'un traitement visuel bien différent à chaque fois. Tree of Life n'est pas comparable a La ligne rouge, à titre d'exemple. Tout comme Le nouveau monde n'est pas comparable à Tree of Life et a La ligne rouge. |
||
|
4084 messages |
|
||
| Zell
Défieur
|
" + "Attention je parle de religion ! " peut ressortir comme la principale cause. Enfin, je le trouve pas prétentieux. Au contraire, ça me fait beaucoup penser à ses deux précédents. C'est juste que le thème de ToL est assez personnel dans son approche ( et ça peut être un sujet sensible pour certains mais bon ... ). J'imagine que le seul qui te donne pas envie de ce top 5, c'est Skyfall ? T-t-t-t, tu vas me regarder ça et plus vite que ça ! En attendant le bluray, je me suis trouvé une petite version du film sur le net et OMG. J'avais oublié à quel point la photo de Roger Deakins est incroyable. Du même niveau que L'assassinat de Jesse James, True Grit ou Jarhead. Et puis, pfou ... cette mise en scène, cette bande-son de Thomas Newman, ces acteurs !!
|
||
|
10206 messages |
|
||
| Ze Ring
Ressuscité
|
J'ai vu tous les James Bond jadis... Je me rappelle d'aucun. James Bond me sort par les yeux. Je déteste ces films. Par contre, c'est vrai que Roger Deakins envoie méchamment du lourd (même si je ne l'adule pas autant que toi). Je n'ai pas vraiment de "directeur de la photographie préféré" personnellement... Quelques-uns me trouent le cul chaque fois que je vois leurs travaux, comme Marco Mak (Il était une fois en Chine 1 & 2, The Lovers), John Coquillon (Cross of Iron) ou Gordon Willis sur Le Parrain, mais rarement je suis sidéré au point de leur vouer un culte. Les éloges reviennent toujours avec moi au réalisateur et à son utilisation de la dite photographie. ^^ |
||
|
4084 messages |
|
||
| stevenn33
Bibliothécaire
|
Cela dit c'est l'impression qu'il m'a fait la première fois, du genre : "Je m'en fiche que tu sois perdu moi je suis là pour faire de l'art alors zou ceux qui sont pas content." Disons, et ce n'est que mon impression, que j'avais trouvé qu'il avait fait de l'art dans son coin, des plans incroyables mais qui ne présentaient aucuns lien avec l'histoire. Malick se détachait pour une fois trop de son film ( surtout au début ). MAIS il faut que je le revois, et je sur que tout ce que je dis n'aura plus lieu d'être après. Son style évolue nettement certes mais on distingue quand même de bonnes ressemblances entre chaque films^^ J'ai la même impression que Ze, je n'aime pas tellement les James Bond, mais t'inquiètes je regarderais Skyfall quand je m'intéresserais à Mendes.  C'est Take Shelter qui ne m'intéresse pas, pour l'instant. |
||
|
4418 messages |
|
||
| Ze Ring
Ressuscité
|
Mais, personnellement, mon engouement n'est tout de même pas égal à celui d'a peu près tout le reste de la planète par rapport à ce film Ca m'a pas donné de grandes émotions et ça m'a quand même paru assez impersonnel.Mais ça reste un excellent film et je prendrais sans doute beaucoup de plaisir à le revoir. |
||
|
4084 messages |
|
||
| Zell
Défieur
|
Mais bon, si ça peut vous rassurer, James Bond a énormément évolué ces dernières années. L'ère Brosnan est elle-aussi révolue, c'est dire. Ce James Bond est beaucoup plus proche dans son traitement à la saga The Dark Knight de Nolan. En gros, Casino Royale + Quantum of solace = Batman Begins et Skyfall = The Dark Knight + The Dark Knight Rises. Il y a une très forte inspiration à ce niveau-là au niveau des thématiques et des protagonistes (sans tomber dans le plagiat). Puis bon, le reste, je ne m'étendrais pas, j'en ai déjà tellement dit sur ce topic. Sam Mendes à la réal' et toute son équipe technique qui livre un des meilleurs blockbusters de ces dernières années. Plus un scénario beaucoup plus personnel ( mais qui présente certaines faiblesses, enfin, je dis ça mais je ne les trouve pas si grave ) qui traite à la fois du cyber-terrorisme ( et qu'est ce que c'est bien fait, merci Bardem d'ailleurs ), de l'opposition Etatisme / Libertarianisme ( il n'y a rien de pompeux derrière ce sujet je vous rassure xD ) et surtout de la résurrection ( je trouve ça beaucoup plus réussi et intéressant que le parcours de Batman dans TDKR !). Bien entendu, rien de tout ceci ne sera appuyé. C'est traité intelligement et quelqu'un pourra voir ce film de manière lambda en zappant toutes ces thématiques alors que d'autres pourront se régaler d'avoir une telle richesse scénaristique ! C'est un James Bond blockbuster d'auteur voilà ! Un équivalent à la trilogie de Nolan ( je trouve Skyfall meilleur en terme de profondeur mais bien entendu, il est difficile de déterminer qui est meilleur que l'autre, c'est vraiment une question de subjectivité). Déjà que c'était assez approché dans les deux opus précédents, c'est à présent sublimé ! Bref, faites comme vous le sentez mais à mon avis, il y a de fortes chances que vous tombiez sous le charme en plus d'être réconcillié avec la saga. ^^ S'il passe sur Canal + un de ces quatre, vous ne regretterez pas votre soirée. |
||
|
10206 messages |
|
||
| Ta[z]ggle
Ta[z]quin 
|
 Alors, Les Misérables, de Tom Hooper. Un casting plutôt sympathique déjà. Donc c'est pas réellement un film... C'est une comédie musicale sous la forme d'un film, avec la qualité audio/vidéo d'un film, mais il n'y a que quelques passages qui ne sont pas chantés/chantonnés. Certains aimeront, d'autres non, pour ma part j'ai adorer. Car bien sur le gros du film repose sur ses musiques, et s'ouvre donc sur : Qui nous présente Jean Valjean et Javert, les deux personnes "clefs" du film ! S'en suivront la découverte de Fantine, puis Cosette, etc etc... A ce que j'ai compris c'est quand même très différent du roman, surtout au niveau des personnages. S'en suivent des chansons toutes plus entrainantes/douces les unes que les autres. Un très beau film, à voir en VO bien entendu, j'sais pas c'que donne/va donner en VF, mais bon j'ai quand même vachement peur. Après, les avis sur le film sont assez mitigés, moi personnellement j'ai adorer ! [Ce message a été édité par son auteur pour la dernière fois le 21 février 2013 à 15:56] Jiraya le Cochon a dit :
Mais c'est la porte ouverte à toutes les véranda ! |
||
|
4497 messages |
|
||
| Zell
Défieur
|
Mais sinon, on parlait du film à la page juste avant. Je disais que ça m'avait l'air grossier cinématographiquement. Bon, je reconnais que la bande-son et les chansons me donnent envie. Par contre, la mise en scène pas vraiment et les acteurs, j'ai vachemment peur. |
||
|
10206 messages |
|
||
| Ta[z]ggle
Ta[z]quin
|
Source : Wikipedia Donc à c'qui parait il a été doublé en VF quand même. Jiraya le Cochon a dit :
Mais c'est la porte ouverte à toutes les véranda ! |
||
|
4497 messages |
|
||
| Zell
Défieur
|
 Bon, en fait, soit les doubleurs chantent soit ils ne jouent qu'en dehors des chansons ( comme Chantons sous la pluie et la version québéquoise du film South Park ).Bon, de toutes manières, je peux pas le voir actuellemetn Les Misérables. Le seul cinéma qui le passe par chez moi m'avait tué les oreilles avec sa mauvaise qualité sonore et je pense que ça va me détruire les oreilles avec ce film.
|
||
|
10206 messages |
|
||
| Ta[z]ggle
Ta[z]quin
|
moi j'l'ai dl *out*Jiraya le Cochon a dit :
Mais c'est la porte ouverte à toutes les véranda ! |
||
|
4497 messages |
|
||
| Zell
Défieur
|
|
||
|
10206 messages |
|
||
| Ta[z]ggle
Ta[z]quin
|
Jiraya le Cochon a dit :
Mais c'est la porte ouverte à toutes les véranda ! |
||
|
4497 messages |
|
||
| Ze Ring
Ressuscité
|
Je me suis notamment refait la trilogie MATRIX, et mon constat reste le même que la dernière fois : c'est une trilogie bien injustement mal aimée, qui se hisse pourtant parmi les meilleurs films de science-fiction des dernières années... Et contrairement à beaucoup de films récents du genre, la SF n'est pas là uniquement pour faire des films des actionners bourrins. Celle-ci sert un message, un propos intelligent quoique parfois un peu lourd que les Wachowski cherchent à transmettre. Alors oui, la trilogie reste inégale, dans le sens ou le premier atomise sur place le deuxième, mais quelle importance? Le 2 est un peu longuet, certes, mais il partage le même génie visuel incroyable que les deux autres, et en ce qui me concerne, je trouve le troisième très injustement mal aimé... C'est une putain de TUERIE épique au rythme infernal dont la force émotionnelle n'a d'égal que le brio de sa mise en scène, très maniériste, certes, mais efficace dans le sens ou elle se prête ici totalement au sujet. Il reste des trucs qui m'énervent certes : Keanu Reeves est monolithique, le personnage du Mérovingien est une merde sur pattes, mal joué et chiant, le 2 est un peu longuet, et dans le 3, il faut 15 minutes à certains personnages pour finir de crever ( ) mais à part ça, c'est un régal, surtout visuellement. Sans compter que le scénario, malgré ses petites faiblesses, est très intelligent, complexe, et propice à la réflexion. Non vraiment, des monuments pour moi.Je me suis aussi refait La montagne sacrée de Jodorowsky hier et putain  Ce film est tellement barré qu'il en devient déconcertant, mais derrière sa folie se cache une richesse scénaristique, cinématographique et culturelle, une subversion d'un niveau rarement égalée (jamais?), et un humour de haute volée... C'est un film tellement riche qu'il est, je pense, impossible de comprendre tout ce qu'il à a offrir, à moins de se coller sérieusement à son étude, et étudier ce film impliquerait d'étudier de nombreuses cultures ésotériques, le tarot, les autres films de Jodorowsky, le cinéma et l'art dans son intégralité ainsi que la société contemporaine et celle des années 70. J'ai déja vu le film 3 fois, dont une fois avec le commentaire audio de Jodorowsky, et je ne pense pas avoir saisi tout ce qu'il y a a saisir... Mais je comprends de nouvelles choses chaque fois que je le vois.Mais surtout, c'est l'esthétique du film qui me troue le cul. J'ai rarement vu un film d'une telle richesse visuelle... C'est complètement indescriptible tellement ça part dans tous les sens. Ca peut déconcerter, certes, mais c'est un film à voir au moins deux ou trois fois : c'est une expérience indispensable et instructive dont personne ne devrait se passer
|
||
|
4084 messages |
|
||
| Zell
Défieur
|
Si j'ai l'occasion, je les retenterais. Bon, j'ai le 1 mais j'ai pas souvenri de l'avoir grave surkiffer. Sinon, je me suis plongé sur Take Shelter et bon sang quel film ! Quelle baffe ! Je pensais juste y trouver un bon film ! J'ai adoré la prestation de Jessica Chastain ( j'ai pas vu La couleur des sentiments mais je pense qu'elle est deux cent fois meilleure Stevenn si ça peut te rassurer ). Et puis celle de Michael Shannon.  Je veux pas dire mais on a été énormément gâté ces dernières années niveau prestation et la sienne parvient sans mal parmi les ténors. C'est peut-être également l'un des films qui m'a le plus affecté sur l'auto-destruction. Shannon excelle et ça m'a fait une vraie peine de voir son personnage sombrer. Ce n'est pas juste de la psychose pour la psychose. C'est avant tout une obsession du bien-être familial. Il y a un réel propos sur l'amour familial à travers la routine, la perception de l'entourage vis à vis du statut de fou / prophète, sur l'auto-destruction ( de soi, de son corps malgré soi, de la famille, de la communauté). Et pour une fois également ( même si c'est loin d'être le seul hein ! ), on nous bombarde pas d'explications Freudiennes pour traiter le sujet de la psychose ! C'est un film qui joue beaucoup sur la sensation en fait ! Tout ceci me fait penser à Shining vu comment je le décris mais pourtant, ce n'est pas du Shining. Ce qui est surtout intéressant, c'est que le film ne s'intéresse pas à la tempête en elle-même mais à cette peur de la catastrophe, la peur de perdre le bonheur. Enfin bref, je trouve qu'il y a un propos assez dense ! C'est un peu comme The Host en fait d'un certain point de vue. Deux films catastrophes et dans les deux cas, lea présence du monstre / la catastrophe naturelle exercent une implication dans les thématiques avant même d'être un simple film de genre ! Quelques très bonnes idées de mise en scène, certains plans réussis et voilà. Ah oui, ce que j'ai beaucoup aimé également dans la mise en scène, c'est le fait que les cauchemars sont à la fois beaux et terriblement crédibles. Enfin, crédible dans le sens où le film cherche constamment l'ambiguïté sans jamais montrer "Voilà, ça c'est la vie normale, ça c'est la vie lors des cauchemars !". Tout ceci ne forme qu'un seul et même monde. Reste une photographie assez bonne et une bande-son qui m'a vraiment marqué pour sa douceur dans cette virulence omniprésente ! J'ai trouvé certaines scènes magnifiques rien que pour la présence de la bande-son ( il y a un bon travail au niveau du son en soi en dehors de la musique ! ). Michael Shannon. Il m'avait laissé une bonne impression dans Les Noces Rebelles. Pffou, il s'est surpassé. Rien à dire de plus.
|
||
|
10206 messages |
|
||
Jeffou
 Délit de face gueule 
|
 : http://www.youtube.com/watch?v=L73Ms54Yx54&list=PL3D2890402E7DD8B0
|
||
|
16468 messages |
|
||
| stevenn33
Bibliothécaire
|
La Montagne Sacrée celui-là je sais que je le verrais un jour par contre ! Quand je finirais enfin ton vieux top 100. Mais elle est très bonne Chastain dans La Couleur, elle réussie à nous donner l'envie de lui donner de grosses baffes ( bah normal c'est la méchante ). Toute les actrices ( oui oui toutes ) du film sont sur ma liste noire, marquées à vie. Mais je veux bien croire qu'elle soit très bonne dans Take Shelter. Je le verrais bien un jour, mais bon j'ai la flemme de regarder un film récent en ce moment. Edit : Ahh mais non c'est pas la méchante, c'est l'autre abrutie. Du coup je vais le regarder vite, je pourrais devenir anti-fan ensuite. C'est les vacances, les trois films par jour pour moi.  [Ce message a été édité par son auteur pour la dernière fois le 23 février 2013 à 22:34] |
||
|
4418 messages |
|
||
| Page : << 1, ..., 277, 278, 279, ..., 384 >> |
| Qui est en ligne ? | Lecteur audio |
| Aucun utilisateur en ligne dans les 5 dernières minutes. | Lecteur désactivé (à activer dans le profil) |
| Jeux entre forumeurs | ||||
Le Tarot des Anciens Inscrits : Acro, RJ, yuyu, Yui |
Skull King Inscrits : Acro, yuyu, RJ |
Interrupted by Hanabi |
SpeciNames |
Le Démineur de MSN Inscrits : Acro, yuyu |