Elisa demande à son meilleur ami s'il existe vraiment une différence entre elle et le monstre, du fait qu'elle soit "incomplète".

que la créature serait en réalité bien plus "humaine" qu'on pourrait le penser. Le film démontre cette hypothèse avec le comportement du "monstre". Il a un langage et apprend une langue humaine, la langue des signes. Qui nous dit qu'il ne pourrait pas apprendre une langue "parlée" ?
Il a des sentiments. Il ressent un amour véritable pour Elisa, bien au-delà du simple instinct de reproduction animal. Et il ressent aussi des émotions comme la colère et le désir de vengeance, là aussi émotions totalement humaines. A la fin, il assassine froidement, par colère et vengeance, notre chef de la sécurité. Ca, c'est totalement humain comme comportement.
Il raisonne et est intelligent. Le film nous montre encore une fois que certaines de ses actions sont guidées par beaucoup plus qu'un simple instinct animal.
Bref, est-ce qu'il pourrait s'agir d'une sorte d'autre "race humaine" ? Un humain aquatique, par exemple ? Certes différents des humains terrestres dans sa morphologie, mais humain quand même ?
On peut prendre le cas final d'Elisa à la fin pour pousser le raisonnement plus loin. Quand la créature fait revenir Elisa à la vie et transforme ses cicatrices en branchies, Elisa vient-elle de perdre à ce moment-là son humanité ? Devient-elle un monstre ? La plupart des gens ne parleront pas de monstruosité, mais d'évolution.
Encore une fois le message de la tolérance est là, bien plus complexe et subtile que les autres exemples "classiques" du film.

le père