A quoi jouez-vous en ce moment ? - Forum Final Fantasy VII

Pour l'histoire des gênes, il faut prendre les grandes lignes de ce thème : L'héritage. L'héritage philosophique, l'héritage écrit. Un des thèmes est une approche de l'héritage que l'on léguera aux générations futures (ça se voit notamment dans la cinématique d'intro où tu vois des papyrus puis quelque chose de plus informatique).
Mais pour le coup de choisir sa destinée, d'être maître de ses choix, d'exister tel quel, d'être existencialiste, non, j'arrive pas à me souvenir exactement (Toujours dans la cinématique d'intro, on voit une partie des gênes de Snake en forme de serpent qui se barre comme pour dire "Je ne veux pas être celui que vous avez voulu faire naître (cf un Big Boss-bis)."

Dans le même ordre des choses, Raiden est un peu ce que Snake était dans MGS1. C'est pour ça qu'il y a une différence morale et physique par rapport à Snake, à ce qu'il est devenu. Raiden est un bleu, qui se laisse dépasser par les événements. Je pense que ses attraits moins masculins et sa pureté physique sont là pour montrer qu'il y a une différence conceptuelle entre les deux personnages principaux.

Enfin bref, la partie "Plant" du jeu où on dirige Raiden est là pour te montrer qu'il n'est pas compliqué de reproduire un Snake-bis. Une bande de terroriste, une prise d'otages, une base isolée, un soldat envoyé pour une mission en solitaire (sous les ordres de Campbell), un mystérieux ninja (qui se fait d'abord appeller Deepthroat comme l'affaire du Watergate mais également comme le ninja de MGS1 .. surtout que juste après il dit que son nom n'a peu d'importance, il est là pour jouer le rôle du ninja de service quoi) et puis un Snake en terroriste (Liquid dans MGS1, Solid dans MGS2) . Tous ces éléments similaires à l'affaire Shadow Moses sont là qu'il est possible de recréer une légende digne de Snake.

La notion d'existencialisme apparait lorsque Snake (le vrai) persuade Raiden d'agir pour ce qu'il est réellement.
Après tout, il a toujours été aux ordres de quelqu'un, il n'a jamais pu agir pour lui même. Par exemple, dans le combat contre Solidus, il affirme ne pas vouloir se battre mais le Colonel l'y oblige .. le joueur aussi, car pour avancer dans le jeu, il est obligé de battre Solidus.
Je ne spoilerai rien sur MGS4 mais je peux juste te dire que c'est le personnage qui deviendra concrètement le plus libre de ses actes et de ses décisions.

Enfin bref, au final, le jeu tient prisonnier le joueur vu qu'il lui dicte ce qu'il doit faire. Le joueur ne sera jamais libre de faire tout ce qu'il veut. On contribue à être vraiment comme Raiden ou à faire ce que Raiden doit faire.

Par contre, je suis désolé, je n'ai pas beaucoup de souvenirs sur le thème de l'héritage. Je dirais que le jeu veut faire passer le fait que ça ne se résume pas aux gênes mais à tout ce qui nous entoure et qu'au final, l'informatique est un héritage temporaire, ponctuel. C'est vraiment différent des bouquins et des écrits, c'est presque un "Attention" qui nous est adressé face à ce réseau incontrolable. L'histoire peut être modelée de toute sorte avec lui (cf Raiden dans MGS2, où Snake comprend qu'il est prisonnier de sa technologie, les nanomachines) et bien plus qu'avec les anciens héritages écrits.

Le dernier plan de MGS2 est caractéristique de l'évolution de Raiden que Snake lui a conseillé.
Raiden jette son dog tag. Qu'y avait-il dessus ? Tout simplement, le nom que le joueur a entré en début de parties (mais aussi sa date de naissance). Quand je disais que le joueur était aussi coincé que Raiden, là, le joueur est également manipulateur car le jeu manipule le joueur qui manipule Raiden. En jettant son dog tag, il rejette l'autorité qu'on peut lui exercer et il rejette ce qu'on a pu lui dire d'être (ce que le joueur et ce que le jeu a voulu qu'il soit).