| Auteur |
Message |
Ranncod
 Super connard
|
| Posté le 04 juin 2013 à 17:22 | Sujet : Enigmes |
|
Nein. Mais imaginer d'autre points pourrait grandement simplifier la tâche.
Odn: Le smiley après 2L de whisky?
Moi a dit :Sur un cube, trois point A, B et C sont situés au centre de trois arêtes. Des lignes relient ces points.
( Ca va, je sais, il est mal fait, t'façons c'est pour imager l'énigme.  )
Edit: Version plus jolie:
Quelle est la mesure en degrés de l'angle saillant ABC?
[Ce message a été édité par son auteur pour la dernière fois le 04 juin 2013 à 17:27]
|
11510 messages
|
|
|
return
 Manuel du jeu
|
| Posté le 04 juin 2013 à 18:13 | Sujet : Enigmes |
|
Œil de Nuit a dit :Qu'est-ce qui est jaune et rouge et qui tourne très vite ?
Ronald McDonald après sa consommation de cocaïne?
[Ce message a été édité par son auteur pour la dernière fois le 04 juin 2013 à 18:13] Bueno Dias! Ye m'appelle Inigo Montoya. Tou a toué mon père.
Prépare toua à mourir!
|
8572 messages
|
|
|
Jeffou
 Délit de face gueule
|
| Posté le 04 juin 2013 à 18:15 | Sujet : Enigmes |
|
return a dit :Œil de Nuit a dit :Qu'est-ce qui est jaune et rouge et qui tourne très vite ?
Ronald McDonald après sa consommation de cocaïne?
Moi déguisé en Ronald McDonald et en mimant Elena ?
|
16468 messages
|
|
|
Crayonne
 Revenant
|
| Posté le 04 juin 2013 à 18:47 | Sujet : Enigmes |
|
UN poussin dans un mixeur ?

|
3192 messages
|
|
|
Œil de Nuit
 Rude
|
| Posté le 04 juin 2013 à 18:48 | Sujet : Enigmes |
|
Haha. La réponse attendue était un poussin dans un mixeur. Mais j'aime bien vos réponses aussi.
Je sais pas calculer la longueur de [AC] et chaud pour trouver le truc sans calcul.
[Ce message a été édité par son auteur pour la dernière fois le 06 juin 2013 à 03:13] Œil de Nuit / Erion AireTam
|
6369 messages
|
|
|
Threemansking
 Atlanta Boy
|
| Posté le 04 juin 2013 à 23:01 | Sujet : Enigmes |
|
En rajoutant le centre du cube, on obtient un parallélogramme.
En coupant le parallélogramme dans la diagonale reliant le centre du cube au point B, on obtient deux triangles équilatéraux dont les angles sont donc 60°.
L'angle ABC valant la somme de deux de ces angles est donc de 120°.
(C'est toujours chaud de se représenter la géométrie dans l'espace, donc si c'est pas bon, ben tant pis, mais plus j'y songe, plus ça me parait juste).
[Ce message a été édité par son auteur pour la dernière fois le 04 juin 2013 à 23:04] Attention, cette signatrue n'est pas une signatrue sur le cyclimse, merci de votre compréhension.
|
15277 messages
|
|
|
Ranncod
 Super connard
|
| Posté le 05 juin 2013 à 02:34 | Sujet : Enigmes |
|
Pas besoin de connaitre AC.
Bien vu 3 man, ça marche aussi en rajoutant des point au milieu d'autre arrêtes, on peut former un hexagone.
Et les angles d'un hexagones valent toujours 120°, cette solution reste plus simple, mais la tienne fonctionne
|
11510 messages
|
|
|
Threemansking
 Atlanta Boy
|
| Posté le 06 juin 2013 à 00:32 | Sujet : Enigmes |
|
Plus simple ?
Déjà, les angles d'un hexagone ne valent pas toujours 120°, et de surcroît, je trouve que les triangles équilatéraux sont bien plus simple que les hexagones réguliers ! (Oui, je chipote ! ^^)
Ce petit cube aura bien occupé mon esprit, j'étais loin de penser à cet hexagone ! Attention, cette signatrue n'est pas une signatrue sur le cyclimse, merci de votre compréhension.
|
15277 messages
|
|
|
Ranncod
 Super connard
|
| Posté le 06 juin 2013 à 02:42 | Sujet : Enigmes |
|
Threemansking a dit :
Déjà, les angles d'un hexagone ne valent pas toujours 120°
Beuh, si ^^
Si tu modifie les angles, ça foire la figure.
Threemansking a dit :Plus simple ?
et de surcroît, je trouve que les triangles équilatéraux sont bien plus simple que les hexagones réguliers !  (Oui, je chipote ! ^^)
Soit, tant que ça fonctionne ^^
|
11510 messages
|
|
|
Œil de Nuit
 Rude
|
| Posté le 06 juin 2013 à 03:16 | Sujet : Enigmes |
|
Shadowtribal a dit :Threemansking a dit :
Déjà, les angles d'un hexagone ne valent pas toujours 120°
Beuh, si ^^
Si tu modifie les angles, ça foire la figure. Ça dépend de si on précise hexagone régulier. Ici ç'en est un mais tu ne l'as pas dit explicitement. ^^
Une autre ! Une autre ! 
[Ce message a été édité par son auteur pour la dernière fois le 06 juin 2013 à 03:17] Œil de Nuit / Erion AireTam
|
6369 messages
|
|
|
Ranncod
 Super connard
|
| Posté le 06 juin 2013 à 03:42 | Sujet : Enigmes |
|
Le circuit précédant a été conçu de telle manière que, lorsque les connecteurs se touchent, l'ampoule s’allume.
Maintenant, il y a 3 connecteurs nommés A, B et C. En utilisant le minimum de câbles possible, comment faire en sorte que l'ampoule s’allume quels que soient les connecteurs reliés, A et C, A et B ou B et C ?
L'un des câble est déjà mis en place et est inamovible.
|
11510 messages
|
|
|
Œil de Nuit
 Rude
|
| Posté le 06 juin 2013 à 04:02 | Sujet : Enigmes |
|
Faut que l'ampoule soit éteinte quand les connecteurs ne se touchent pas ?
Parce que sans ça, j'ai une solution en 1 câble. 
[Ce message a été édité par son auteur pour la dernière fois le 06 juin 2013 à 04:02] Œil de Nuit / Erion AireTam
|
6369 messages
|
|
|
Ranncod
 Super connard
|
| Posté le 25 juin 2013 à 03:19 | Sujet : Enigmes |
|
Shadowtribal a dit :Respecte juste les conditions de l'énoncé 
Même si il a du oublier de répondre, je considère ton message précédant comme une bonne réponse.
Et en passant, un nouveau défi:
Vous savez tous que x symbolise une valeur inconnue en mathématique, mais l'on peut utiliser d'autres lettres pour parler d'une valeur inconnue, telle que a, b, bla bla bla.
Voilà une formule basée sur plusieurs inconnues:
(a - x) ( b - x ) ( c - x ) ( d - x ) etc etc jusqu'à ( z - x )
Pouvez vous simplifier cette formule? ^^
|
11510 messages
|
|
|
Alucard
 C'est d'la perle
|
| Posté le 25 juin 2013 à 10:28 | Sujet : Enigmes |
|
O 

|
2369 messages
|
|
|
Œil de Nuit
 Rude
|
| Posté le 25 juin 2013 à 13:36 | Sujet : Enigmes |
|
Sérieux ? Ça respecte l'énoncé mais je ne pensais pas du tout que c'était la réponse attendue. 
( a - x ) ( b - x ) ( c - x ) ( d - x ) etc etc jusqu'à ( z - x )
( a - x ) ( b - x ) etc jusqu'à ( z - x )

Plus sérieusement :
Le nombre de facteurs est pair donc le produit est positif, je suppose.
x(a+b+c+d+...+z) ?
[Ce message a été édité par son auteur pour la dernière fois le 25 juin 2013 à 13:47] Œil de Nuit / Erion AireTam
|
6369 messages
|
|
|
Ranncod
 Super connard
|
| Posté le 25 juin 2013 à 16:13 | Sujet : Enigmes |
|
Non Odn 
Oui magus, tu peut développer?
|
11510 messages
|
|
|
Jeffou
 Délit de face gueule
|
| Posté le 25 juin 2013 à 16:16 | Sujet : Enigmes |
|
A un moment il y aura (x-x) qui fera 0 et vu que c'est que des multiplications, le résultat sera forcément 0 .
|
16468 messages
|
|
|
Ranncod
 Super connard
|
| Posté le 25 juin 2013 à 16:19 | Sujet : Enigmes |
|
Merci
|
11510 messages
|
|
|
Œil de Nuit
 Rude
|
| Posté le 25 juin 2013 à 16:40 | Sujet : Enigmes |
|
Shadowtribal a dit :Oui magus, tu peut développer?  ( a - x ) ( b - x ) ( c - x ) ( d - x ) etc etc jusqu'à ( z - x )
 Œil de Nuit / Erion AireTam
|
6369 messages
|
|
|
Ranncod
 Super connard
|
| Posté le 25 juin 2013 à 17:03 | Sujet : Enigmes |
|
J'ai mis longtemps à saisir
|
11510 messages
|
|
|
| Qui est en ligne ? | Lecteur audio |
Aucun utilisateur en ligne dans les 5 dernières minutes.
|
Lecteur désactivé (à activer dans le profil) |